編者按：随着加密行业逐渐摆脱“性能至上”阶段，2026 年的核心议题正在转向隐私、去中心化和可验证安全。本文汇集了许多一线建设者的观点，指向同一趋势：这些能力正在从“附加功能”升级为基础设施的核心。这一转变也与 Vitalik Buterin 近期反复强调的观点呼应：“隐私不是可选功能，而是链上世界走向真实社会和制度环境的前提条件”。
从隐私网络效应、去中心化通信到“机密即服务”和“规范即法律”，加密系统正在回应一个更为严肃的问题：是否可靠、是否可信、是否无法轻易关闭。
以下为原文：
在整个本周，我们将继续发布对 今年趋势的观察和判断……敬请关注，并别忘了订阅我们的每周通讯，以获取更多趋势解读、行业报告、开发者指南、新闻分析和其他资源。
隐私是全球金融体系真正迁移到链上的关键前提；但同时，它也是几乎所有现有区块链缺乏的核心能力。对多数公链来说，隐私长期以来只是一个提及时的“额外功能”。但是，现在仅凭借隐私本身，一条链就足以在众多竞争者中脱颖而出。
更重要的是，隐私还带来了另一个深远影响：它将形成链级别的锁定效应，可称为“隐私网络效应”。在性能无法明显区分差距的时代，这一点至关重要。
借助桥接协议，只要所有内容都是公开的，从一条链转移到另一条链几乎没有成本；但一旦涉及隐私，情况就完全不同：转移代币很容易，但转移“秘密”却非常困难。无论是进入还是离开隐私区域，都存在被链上观察者、内存池监视者或网络流量分析者识别身份的风险。跨越私链和公链之间的边界——甚至是在两条私链之间切换——都会泄露大量元数据，例如交易时间和金额之间的关联性，从而显著降低匿名性。
相比之下，那些缺乏差异化的新公链很可能会被迫在竞争中将手续费压低至接近零（区块空间本质上高度同质化）。然而，具备隐私能力的区块链将能够形成更强大的网络效应。现实情况是：如果一条“通用”公链既没有成熟丰富的生态系统，也没有杀手级应用，或者没有某种不公平的分发优势，那么几乎没有理由让用户选择它、在其上构建应用，更不用说对它忠诚。
Trên blockchain công khai, người dùng có thể dễ dàng tương tác với người dùng trên chuỗi khác mà không cần quan trọng đến việc tham gia chuỗi nào; nhưng trên blockchain riêng tư, tình hình lại ngược lại—một khi người dùng đã tham gia vào một chuỗi nào đó, họ không muốn chuyển chuỗi và phải đối mặt với nguy cơ tiết lộ danh tính. Điều này tự nhiên đẩy nhanh việc hình thành một cấu trúc "người thắng lợi thì giành hết phần lớn". Khi kết hợp với việc quyền riêng tư đối với hầu hết các ứng dụng thực tế là khả năng cơ bản không thể thiếu, trong tương lai có thể chỉ có một số rất ít blockchain riêng tư, sẽ chiếm phần lớn phần đồ họa của thế giới mã hóa.
——Ali Yahya（@alive_eth），đối tác cộng đồng tại a16z crypto
Với thế giới dần bước vào thời đại tính toán lượng tử, nhiều ứng dụng tin nhắn dựa trên mã hóa (như Apple, Signal, WhatsApp) đã dẫn đầu và đã thực hiện rất nhiều công việc xuất sắc. Nhưng vấn đề đặt ra là, gần như tất cả các công cụ trò chuyện trực tuyến phổ biến đều phụ thuộc vào một máy chủ tư nhân được vận hành bởi một tổ chức duy nhất. Và những máy chủ này, chính là điểm yếu dễ bị chính phủ đóng cửa, bị cài backdoor, hoặc bị ép buộc giao lại dữ liệu riêng tư của người dùng.
Nếu một quốc gia có thể đóng máy chủ trực tiếp; nếu một công ty giữ chìa khóa máy chủ tư nhân; thậm chí chỉ cần có một máy chủ tư nhân—vậy mức độ mã hóa cấp độ lượng tử đó lại còn ý nghĩa như thế nào?
Máy chủ tư nhân đòi hỏi người dùng "hãy tin tôi"; trong khi không cần máy chủ tư nhân, điều đó có nghĩa là "bạn không cần phải tin tôi". Giao tiếp không cần một công ty trung gian. Hệ thống tin nhắn cần một giao thức mở, một cách giao tiếp không cần tin tưởng bất kỳ thực thể duy nhất nào.
Để đạt được điều này, đường đi là phải thực sự phân cấp hoá mạng lưới: không có máy chủ tư nhân; không có ứng dụng duy nhất; mã nguồn mở hoàn toàn; sử dụng giải pháp mã hóa hàng đầu ngành—bao gồm bảo vệ chống lại mối đe dọa từ tính toán lượng tử.
Trong một mạng lưới mở, không ai cá nhân nào, công ty, tổ chức phi lợi nhuận hoặc quốc gia nào, có thể cướp đi khả năng giao tiếp của những người. Ngay cả khi một quốc gia hoặc công ty cấm một ứng dụng, ngay ngày hôm sau cũng sẽ có 500 phiên bản thay thế trỗi dậy; ngay cả khi một nút mạng bị đóng, cũng sẽ có ngay nút mạng mới xuất hiện ngay lập tức nhờ vào khích lệ kinh tế từ các cơ chế như blockchain.
Khi mọi người chủ động kim chỉ nam thông điệp của mình bằng khóa như cách họ quản lý tiền của mình, mọi thứ sẽ thay đổi hoàn toàn. Ứng dụng có thể thay thế, biến mất, nhưng mọi người vẫn tự giữ thông điệp và danh tính của mình; ngay cả khi không còn phụ thuộc vào một ứng dụng nào, người dùng cuối cùng vẫn sỡ hữu nội dung giao tiếp của chính mình.
Điều này không chỉ là vấn đề về sự chống đỡ lượng tử hoặc công nghệ mã hóa nữa, mà là về quyền sở hữu và tâm trạng phi trung tâm. Thiếu bất kỳ yếu tố nào trong số đó, chúng ta cuối cùng chỉ đang xây dựng một hệ thống mã hóa "bất khả xâm nhập nhưng có thể bị ngừng hoạt động bất cứ lúc nào".
——Shane Mac（@ShaneMac），Đồng sáng lập kiêm CEO của XMTP Labs
Đằng sau mỗi mô hình, thực thể thông minh và hệ thống tự động hóa đều phụ thuộc vào một yếu tố cơ bản nhất: dữ liệu. Nhưng hệ thống dữ liệu hiện đại hiện nay — bất kể là dữ liệu đầu vào cho mô hình hay dữ liệu đầu ra từ mô hình — thường là không rõ ràng, có thể sửa đổi và không thể kiểm tra.
Điều này có thể không gây tổn thất đáng kể đối với một số ứng dụng tiêu dùng, nhưng đối với các ngành như tài chính, y tế và một lượng lớn người dùng, các doanh nghiệp phải đảm bảo tính riêng tư của dữ liệu nhạy cảm. Điều này chính là rào cản lớn mà hiện nay nhiều tổ chức đang phải đối mặt khi thúc đẩy việc biểu hiện tài sản trong thế giới thực (RWA) thành các token.
Vậy nên, làm thế nào chúng ta có thể đồng thời bảo vệ quyền riêng tư và thúc đẩy sáng tạo an toàn, tuân thủ, tự trị và có khả năng tương tác toàn cầu?
Có nhiều cách để đạt được điều này, nhưng tôi muốn tập trung vào hướng điều khiển truy cập dữ liệu: ai kiểm soát dữ liệu nhạy cảm? Dữ liệu làm thế nào để chuyển đổi? Và ai (hoặc hệ thống nào) có thể truy cập vào dữ liệu đó?
Nếu thiếu điều khiển truy cập dữ liệu, bất kỳ bên nào muốn bảo vệ tính bí mật của dữ liệu hiện tại đều chỉ có thể phụ thuộc vào dịch vụ tập trung hoặc tự xây dựng các giải pháp tùy chỉnh — điều này không chỉ tốn thời gian và tiền bạc mà còn làm cho các tổ chức truyền thống như các tổ chức tài chính không thể thực sự tận dụng tất cả các chức năng và lợi ích mà quản lý dữ liệu trên chuỗi có thể mang lại. Khi các hệ thống thực thể thông minh có khả năng tự quản lý bắt đầu tự duyệt thông tin, thực hiện giao dịch và ra quyết định, người dùng và tổ chức chuyên ngành cần được đảm bảo bằng mặt trình động thuật mật học, chứ không phải là "kiểu tin tưởng tốt nhất".
Chính vì vậy, tôi tin rằng chúng ta cần "Secrets-as-a-Service (Bí mật như Dịch vụ)": một hệ thống công nghệ mới có thể cung cấp quy tắc truy cập dữ liệu có thể lập trình, mã hóa phía máy khách và cơ chế quản lý khóa phi trung tâm, mà rõ ràng và bắt buộc — ai có thể giải mã dữ liệu nào trong điều kiện nào, trong bao lâu... và tất cả điều này sẽ được thực thi bởi cơ chế trên chuỗi.
Khi khả năng này kết hợp với hệ thống dữ liệu có thể xác minh được, "bí mật" chính bản thân nó có thể trở thành một phần của cơ sở hạ tầng cộng đồng trực tuyến mà không chỉ là một tính năng riêng lẻ được thêm vào sau khi ứng dụng đã được triển khai. Khi đó, riêng tư sẽ không còn là một tính năng tùy chọn mà thực sự là cơ sở hạ tầng ở tầng cơ bản nhất.
——Adeniyi Abiodun（@EmanAbio），Mysten Labs 联合创始人兼首席产品官
Trong năm qua, những nạn nhân của cuộc tấn công hacker DeFi thường là những giao thức đã được kiểm chứng từ trước - có đội ngũ mạnh mẽ, quy trình kiểm định nghiêm ngặt và đã hoạt động trong môi trường sản xuất nhiều năm. Những sự kiện này đã phơi bày một sự thật đáng lo ngại: thực tế hiện tại của các thực hành an ninh chính thống vẫn phụ thuộc cao vào việc đánh giá kinh nghiệm và phân tích từng trường hợp, tồn tại tự nhiên vẫn là bản chất kheuristig.
Nếu an ninh của DeFi muốn tiến sang một giai đoạn chín muồi trong năm nay, điều cần thiết là phải thực hiện một cuộc chuyển đổi cách tiếp cận: từ việc chú ý đến mẫu lỗ hổng, chuyển sang chú trọng đến các thuộc tính hệ thống ở mức thiết kế; từ "cố gắng hết sức mình," chuyển sang "an ninh nguyên tắc".
Trong giai đoạn tĩnh / trước triển khai (kiểm thử, đánh giá, xác minh hình thức), điều này có nghĩa là không chỉ xác minh một phần nhỏ các ràng buộc cục bộ do con người chọn lựa nữa, mà là phải chứng minh toàn bộ những không thay đổi ở cấp độ toàn cục một cách hệ thống. Hiện nay, nhiều nhóm đang xây dựng các công cụ chứng minh hỗ trợ trí tuệ nhân tạo, chúng có thể giúp viết ra quy định, đưa ra các không thay đổi, và đảm nhận công việc chứng minh, mà trước đó phụ thuộc rất cao vào công việc kỹ thuật chứng minh của con người, có chi phí rất cao.
Trong giai đoạn động / sau triển khai (theo dõi khi chạy, ràng buộc khi chạy), những không thay đổi này có thể được chuyển đổi thành hàng rào an ninh hiệu năng thời gian thực, trở thành đường phòng thủ cuối cùng của hệ thống. Những hàng rào này sẽ được viết trực tiếp vào hệ thống dưới dạng biểu đạt khi chạy, yêu cầu mỗi giao dịch phải tuân thủ điều kiện an ninh đã được thiết lập.
Điều này có nghĩa là chúng ta không còn giả định rằng tất cả các lỗ hổng đã được phát hiện từ trước, mà sẽ miễn cưỡng thi hành các thuộc tính an ninh quan trọng ở mức mã: bất kỳ giao dịch nào cố gắng vi phạm những thuộc tính này đều sẽ bị tự động quay trở lại.
Điều này không phải là lý thuyết trên giấy. Trên thực tế, gần như tất cả các cuộc tấn công đã biết cho đến nay đều sẽ kích hoạt một số kiểm tra trong quá trình thực thi, cơ hội để ngăn chặn trực tiếp được tấn công khi diễn ra. Do đó, "Mã là Pháp luật" từng phổ biến, đang hoá giải thành "Quy định là Pháp luật": ngay cả những phương thức tấn công hoàn toàn mới, cũng phải tuân thủ quy định an ninh để duy trì tính toàn vẹn hệ thống; sau cùng chỉ còn lại các tấn công ảnh hưởng rất nhỏ hoặc rất khó thực hiện.
——Daejun Park（@daejunpark），đội kỹ thuật a16z crypto
[Link bài gốc]